lulu si gulu-gulu

In primul rand...ce fel de procuror mai e si asta? Sau ma rog...fost procuror? Cum poate el sa tina de niste inofrmatii secrete? Scriind o carte? Este clar ca a fost impins de cineva sa o faca. Desi nu este clar de cine. El acuza si in dreapta si in stanga, si pe Udrea si pe Voiculescu. Cica ar fi fost monitorizati pentru niste afaceri in domeniul energetic. Bineinteles. Cu totii stim asta. Dar domnu' procuror...unde sunt dovezile pe care va bazati? Iesiti pe piata doar cu chestii de genul "am vazut eu dosarul"? Daca faceti o treaba pai faceti-o pana la capat. Publicati si dosarul. 

Pentru cine nu stie cine este domnul Nastasiu: este procurorul DIICOT care s-a ocupat de ancheta in cazul jurnalistilor romani rapiti in Irak. Nenea asta e greu de inteles. In prima instanta a cerut arestarea lui Omar Hayssam, apoi a cerut eliberarea lui, apoi s-a ocupat de investigarea disparitiei sirianului. Asta imi suna mie a facatura. Imi suna a ceva interzis muritorilor de rand. Acum cateva zile presedintele Traian Basescu a spus ca va cere desecretizarea dosarului lui Omar Hayssam. Si ca sa vezi...inainte sa apuce el sa faca asta a venit domnul Nastasiu cu aceste dezvaluiri legate de acelasi Omar  Hayssam. Nu e clar cine este in spatele domnului Ciprian Nastasiu? Viorel Hrebenciuc si cu nea Nelu. Chiar daca este pomenit si numele lui Voiculescu. 

Din cand in cand mai "scapa" in presa cate o stenograma si se isca cate un nou scandal. Atunci ajungi sa iti pui niste mari semne de intrebare. In primul rand: este foarte posibil ca sa iti fie ascultat telefonul sau orice discutie privata pe care o porti. Nu ai unde sa te ascunzi pentru ca baietii dispun de cea mai noua tehnologie. Dovada o face ultima stenograma aparuta in presa in care este surprinsa discutia dintre Catalin Macovei, director al Agentiei Nationale de Integritate si jurnalistii Bogdan Chireac si Sorin Rosca Stanescu, care au purtat si ei o discutie amicala pe margine lacului Snagov. Se zice ca cica jurnalistii de la Curentul ar fi ascultat discutia cu nu stiu ce aparate. Eu sunt de parere ca mai degraba jurnalistii de la serviciile secrete au facut asta. In al doilea rand sunt scoase la iveala aceste "discutii amicale" in care jurnalisti precum Sorin Rosca Stanescu, al carui singur scop este sa il distruga pe Basescu, cauta sa obtina diverse informatii cu care sa iasa pe piata si sa faca mare tam-tam. Dovada: asa-zisul scandal cu trafic de armament in care ar fi fost implicat fratele presedintelui, domnul Mircea Basescu. Niste intoxicari cum ar spune oamenii lui Basescu. Niste intoxicari cu ceva miez de adevar zic eu. Si asta nu este singurul caz. Ei au fost mai prosti si i-au prins astia si au aparut in presa. Cu toate acestea, domnul Chireac este foarte revoltat ca i-a fost intercepata o discutie privata. L-am vazut si aseara si acum 2 seri la niste emisiuni de pe Realitatea zicand ca nu este posibil asa ceva. Intr-adevar nu este posibil ca sa santajezi un om pentru a obtine un dosar in care sunt trecute conturile lui Blaga, Videanu sau Berceanu cu scopul de a-l distruge pe Basescu desigur. Nu este posibil sa ai asemenea intalniri de taina pe malul lacului si dupa aceea sa fii foarte revoltat. Desigur ca si cei care i-au inregistrat ar trebui condamnati dar totusi...mai vedem si noi astia mai prostii cum se fac afacerile in tara asta a noastra.