lulu si gulu-gulu

Toata lumea spune ca Volvo sunt masini pentru bancheri. Mari. Calitatea fabricatiei ireprosabila. Nu prea vezi multe pe strada. Silentioase si destul de puternice. Dar totusi nu mi-as lua un Volvo. Citeam prin niste reviste acum vreo 4-5 ani despre Volvo S60R. 300 CP. Era un articol scris de Ursa Mare in stilul lui caracteristic. Acel volvo chiar imi placea. Noul S60 mi se pare insa putin prea in viitor. Mai ales pentru Volvo. Daca venea Renault cu o astfel de masina sau mai stiu eu...Honda, Citroen m-as fi impacat mai usor cu designul. Dar pentru un Volvo mi se pare putin cam avangardist. Un Volvo nu trebuie sa iasa in evidenta prea tare. Doar e masina de bancheri. Dar noul S60 cam iese. Acum gusturile nu se discuta. Ori o iubesti ori o urasti. Masina arata bine dar nu cred ca bancherii o sa-si mai cumpere Volvo acum.

Televiziunile de stiri au sarit pur si simplu in sus cand au vazut mitingurile ce au avut loc pentru sustinerea lui Traian Basescu la Timisoara si la Craiova. Pe mine nu ma mai mira nimic. Multi au spus ca ne-am intors in timpurile lui Ceausescu. Cine a spus asta? Mircea Geoana care este presedintele partidului din care face parte Daniel "petreceri elecorale si mici la populatie" Vanghelie? Adica ceva de genul hotul striga hotul. Depinde cine are un mogul de partea sa si cine nu. Eu le-as sugera acestor jurnalisti sa se uite la imagini si filmulete din campania lui Obama. Nimeni din America nu a sarit in sus asa ca la noi. Era la fel si acolo. Oameni care fluturau stegulete si imbracati cu tricouri pe care scria "Obama". Care e problema? Este o intalnire electorala. Geoana nu face la fel? Sau cumva am uitat cu totii lansarea candidaturii domnului Geoana ce a avut loc la Romaero Baneasa? Cand sala era plina de oameni imbracati in rosu si care strigau "Geoana, Geoana, Geoana". S-a uitat cumva cum dansau toti pe scena la sfarsit? Cata ipocrizie. Asa fac toti. Dar ceea ce mi se pare incredibil e ca nu-si amintesc niciodata. Da domne...am facut asta si asta si au fost 5000 de pesedisti acolo care cand au plecat au blocat traficul si au venit din toata tara...asa s-a intamplat. Dar ce mai conteaza acum? Istoria o sa consemneze ceea ce vor ei, ceea ce spun televiziunile de stri.

In primul rand ma simt nevoit sa spun cine este director la Metrorex: nimeni altul decat domnul Gheorghe Udriste. Mai e ceva de spus? Normal ca au iesit angajatii in strada. Pentru cine nu stie, domnul Udriste e in mare parte raspunzator de traficul asta pe care il injuram cu totii in fiecare zi. A candidat si la un post de deputat, dar daca nu a garantat Vanghelie pentru el normal ca n-a avut nicio sansa. Un mare mincinos si smecher din punctul meu de vedere. Un simplu exemplu e ceea ce declara pe site-ul dansului de campanie :"Eu mă consider un specialist în fapte. Am lucrat 35 de ani în infrastructura capitalei, am modernizat şi am extins metroul şi am reabilitat sute de străzi din Capitală (şi chiar dacă atunci m-o fi bodogănit o grămadă de lume, aceiaşi oameni acum recunosc că, odată lucrările încheiate, în zonele respective se circulă mult mai bine)". Se circula mult mai bine? Pe nicio strada din Bucuresti nu se circula mult mai bine. Ai extins metroul? Cu 50 de metri sau cum? Normal ca au iesit oamenii aia in strada ca s-au dat niste tunuri pe acolo si nu au mai fost bani pentru plata salatiilor.

Dupa cum se stie in stat exista 3 puteri: puterea legislativa, puterea executiva si puterea judecatoreasca. O teorie de cand lumea spune ca aceste 3 puteri se cenzureaza una pe alta pentru a evita abuzurile ce ar putea avea loc atunci cand o putere incearca sa indeplineasca atributiile alteia. Care ar fi concluzia? Puterea executiva nu poate indeplini atributiile puterii legislative desi pune in aplicare ceea ce spune puterea legislativa. Puterea legislativa in schimb nu poate pune in aplicare legile pentru ca singurul ei atribut este de a legifera si de a exercita un control asupra puterii executive. Puterea judecatoreasca le poate cenzura pe cele doua in situatia in care intervin abuzuri de drept: Curtea Constitutionala poate respinge o lege ca neconstitutionala, Inalta Curte poate da un recurs in interesul legii. Asa suna teoria. Dar oare cum sta treaba de fapt in Romania? In primul rand Parlamentul cu cele doua camere ale sale nu prea face mai nimic. Guvernul se foloseste de atributul delegarii legislative prevazute in Constitutie si adopta acte cu forta juridica a unei legi. Ce inseamna asta? Ca puterea executiva in loc sa puna in aplicare lege s-a apucat sa mai si legifereze. Asa prevede Constitutia. Constitutia asta e e plina de mici chichite si ascunzisuri facute special pentru baietii destepti. Adica daca un guvern nu are sustinere parlamentara si este minoritar, ca sa ramana totusi la putere si sa fure in continuare se foloseste de faimoasele ordonante de urgenta. In nicio tara democratica nu se mai intalneste asa ceva. Apoi puterea judecatoreasca nu valoreaza nimic. E zero. Atata timp cat judecatorii sunt promovati in functie de catre Presedintele tarii si cat din cei 9 judecatori ai Curtii Constitutionale 3 sunt numiti de presedinte, 3 de senat si 3 de camera deputatilor. Adica sunt numiti pe crietrii politice. Suntem o tara data naibii. Nu se poate spune ca suntem o tara democratica decat pe hartie. In realitate cei care ne conduc sunt tot aceeasi doar ca nu-i mai cheama Ceausescu ci ii cheama Iliescu sau Basescu. Libertatea presei la fel este egala cu zero. Daca dai bani la vreun mogul din asta si are si el interese esti ridicat in slavi. Nu dai...pai atunci poti sa suferi de "chinuri politice" pentru ca o sa-si dedice tot timpul ca sa te distruga. Poate ca se intampla asa si in alte tari dar la noi se exagereaza. Separatia puterilor in stat exista doar pe hartie. Este o utopie. Nu se va concretiza niciodata atat timp cat la conducerea tarii se afla persoane din vechiul regim, persoane din nomenclatura comunista, persoane care au legaturi cu lumea interlopa, cu serviciile secrete si asa mai departe.

1. Indiferent de rezultatul alegerilor nu o sa se schimbe nimic.
2. Infrastructura porasta a Romaniei e facuta si ea cu un scop ascuns...daca ploua se face o mare mizerie si asa nu prea iti mai vine sa te duci la vot. Candidatii la cea mai inalta functie in stat se bazeaza pe vremea proasta.
3 Daca nu mergem la vot nu o sa aiba cine sa-i voteze pe mincinosi si astfel o sa fie sanctionata intreaga clasa politica. Astfel daca poporul e smecher le da o palma la toti cei care vor sa ne conduca: ba pardon mai baieti...ia plimbati voi putin ursul si poate peste 5 ani veniti in fata noastra fara minciuni si promisiuni de 2 lei

In mod normal nu mi-as lua un X6. Dar mi-as lua un X6 M. De ce? Pentru ca reprezinta tot ce are mai bun BMW la ora actuala. Din punct de vedere tehnic. Lasand la o parte aspectul exterior care mie personal nu-mi place, mai ales spatele acela taiat, BMW X6 M este o capodopera de inginerie. Motorul este absolut fenomenal. Are 555 CP. Este o evolutie a celui de la BMW M3...acela are 420 CP dar nu este supraalimentat, pe cand cel de pe X6 M este biturbo. 678 NM. Este o bestie. Sa reusesti sa faci o masina de 2 tone si ceva sa fie mai rapida decat vechiul M3 este ceva. De aceea spun ca din punct de vedere tehnic nu exista altceva mai bun pe piata. Asta pana cand o sa apara noul BMW M5 care va folosi acelasi motor dar va avea o forma de masina nu de strutocamila.